Пострадавшая, у которой были похищены денежные средства, обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая отказ в приеме судом по месту жительства искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с владельца банковского счета, куда поступило похищенное.
Рассмотрев дело, орган конституционного правосудия пришел к следующим выводам:
Массовый характер дистанционного хищения денег превратил его в угрозу общественной безопасности, а защита прав пострадавших стала социально значимой задачей.
Телефонное мошенничество связано с нарушениями в сфере банковского обслуживания, а отношения, возникающие между банком и клиентом, носят потребительский характер.
Статья 28 ГПК РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него средств с банковского счета.
В связи с этим
... Читать дальше »
